Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/5775 K.2013/6817

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, anasözleşmesinin 10. maddesinde kooperatife üye olma şartlarının düzenlendiğini, anasözleşmenin 10 C maddesine uygun olarak müvekkillerinin araç sahibi olma ve diğer şartları taşıdığını, ancak kooperatife üye olan diğer bazı ortakların ise bu nitelikleri taşımamasına rağmen genel kurula katıldıklarını ve oy kullandıklarını, bu ortakların katılımı ile yapılan genel kurul toplantısının usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, 19.06.2010 tarihli genel kurul toplantısının ve toplantıda alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir .

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu hükümleri uyarınca, kooperatif ortaklarının haklarında alınan ihraç kararı kesinleşinceye kadar tüm hak ve borçlara sahip olduğu, genel kurula katılan ortakların kooperatiften ihraç edildikleri savunulmadığı gibi böyle bir hususun tespit edilemediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.