Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/5783 K.2013/7452

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan gelen olmadığı ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortaklığından çıkma isteğinin 13.07.2010 tarihinde yönetim kurulunca kabul edilmesine rağmen çıkma payı alacağının ödenmemesi üzerine 51.000,00 TL'nin tahsili için başlatılan takibe vakinin itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia,savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacı ortağın çıkma isteğinin 13.07.2010 tarihli yönetim kurulu kararıyla kabul edildiği, anılan yıl bilançosunun 02.07.2011 tarihli genel kurulda görüşülerek onaylandığı ve bu genel kurulda çıkan veya çıkarılan ortaklara yapılacak ödemelerin ertelenmesine ilişkin bir karar alınmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile takibe vaki itirazın 50.967,80 TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, asıl alacağın % 40'ı oranındaki icra tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.