KÜNYE
23. Hukuk Dairesi 2013/5789 E., 2014/75 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Ocak 2014
- Mahkemesi
- Tekirdağ 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 27/11/2012
- Numarası
- 2012/527-2012/542
Karar Metni
303 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 03.05.2013 gün ve 2013/777 Esas, 2013/2895 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı arsa sahibi, davalı yükleniciyle 20.05.2008 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzaladıklarını, sözleşme gereğince 1, 5, 6 no'lu bağımsız bölümlerin Ağustos/2009 tarihinde yapı kullanım izin belgesi alınarak teslimi gerektiği halde edilmediğini ileri sürerek, eksik ve kusurlu işlerin giderim bedeli olarak 20.000,00 TL ile daire başına aylık 1.000,00 TL'den 17 ay için 51.000,00 TL kira tazminatı olmak üzere toplam 71.000,00 TL'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 39.990,00 TL kira tazminatı ile 17.992,00 TL eksik iş bedeli toplamı 57.982,00 TL’nin davalıdan tahsiline dair verilen karar, davalının temyiz istemi üzerine, Dairemizin 29.06.2012 tarih ve 1940 E, 4464 K. sayılı ilamıyla, diğer temyiz itirazları reddedilerek,
eksik işlerin tespit tarihindeki serbest piyasa rayicine göre giderilme bedelinin, arsa sahibi davacının ortak yerlerdeki talep edebileceği miktarın sözleşmedeki paylaşım oranı ve arsa payı ile sınırlı olduğu da dikkate alınarak hesaplanması gerektiğinden bahisle bozulmuş, mahalli mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sırasında alınan bilirkişi raporuna göre, 39.990,00 TL kira tazminatı ile 6.000,00 TL eksik iş bedeli toplamı 45.990,00 TL’nin davalıdan tahsiline dair verilen kararı davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 03.05.2013 tarih ve 2013/777 Esas, 2013/2895 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davalı karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2013/5789, K. 2014/75, 14 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama