Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/5816 K.2013/5842

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Şikayetçi vekili, borçluya ait aracın satışı sonrası ... .... ... Müdürlüğü'nün 2009/13831 E. sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetvelinde müvekkilinin haczi önce olup şikayet olunanın bu hacze iştirak şartları bulunmadığı halde garameten paylaştırma yapıldığını ileri sürerek, anılan sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir.

Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; ilk haczin şikayetçinin haczi olduğu, şikayet olunanın 4389 sayılı Kanun'a 5020 sayılı Kanun'la eklenen Ek .... madde hükmündeki açık düzenleme karşısında, 6183 sayılı Kanun'un .... maddesi uyarınca ilk hacze iştirakine olanak bulunmadığı, sıra cetvelindeki garemeten paylaştırmanın iptal edilmesine ve birinci sırada davacı alacağının ödenmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varıldığı gerekçesiyle, şikayetin kabulü ile anılan sıra cetvelinin iptaline ve birinci sırada şikayetçi alacağının ödenmesine karar verilmiştir.

Kararı, şikayet olunan vekili temyiz etmiştir.

...-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet olunan vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

...-Sıra cetveline yönelik şikayetlerde ... mahkemesi, önüne gelen şikayetleri sonuçlandırmak ve ... müdürüne bu yönde talimat vermekle görevli olup, gerekçede yeni sıra cetvelinin hangi ilkelere göre düzenleneceğini belirlemesi, diğer bir anlatımla alacaklıların ne miktar için hangi sıralarda yer alması gerektiğini saptaması, cetvelin hukuka uygun olmayan kısımlarını göstermesi, bu çerçevede işlem yapılması için ... müdürüne talimat vermesi (İİK'nın .../.... md.) gerektiğinden, hüküm fıkrasında HMK'nın 297/.... maddesi uyarınca gerekçeye ait bir söz tekrar edilmeksizin sıra cetvelinin iptaline karar vermekle yetinmelidir ve eda hükmü kurulmamalıdır.

Haciz yolu ile takiplerde kıyasen uygulanması gereken İİK'nın 235/.... maddesi uyarınca alacağın esas ve miktarına yönelik sıra cetveline itiraz davalarının kabulü halinde ise davanın taraflarının sırasının değiştirilmesine karar verilemeyeceğinden, mahkemece sıra cetvelinin iptaline değil, davalıya ayrılan payın yargılama giderleri dahil olmak üzere öncelikle davacı alacağının karşılanmasının tahsisine, artan kısmın davalıya ödenmesine karar verilmesi gerekir.

Bu durumda mahkemece, şikayetin sıraya ilişkin olduğu gözetilerek, sıra cetvelinin iptaline karar vermek ile yetinilmesi gerekirken, garameten paylaştırmanın iptali ile tahsil hükmü niteliğinde birinci sırada şikayetçi alacağının ödenmesine karar verilmesi ve bu yöndeki gerekçeye dayanılması doğru olmamış ise de, hükmün HUMK'nın 438/son maddesi uyarınca gerekçesi değiştirilerek ve yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamaya gereksinim göstermediğinden HUMK'nın 438/.... maddesi gereğince hükmün aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanması gerekmiştir.