Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/5910 K.2013/7184

Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davada sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde birleşen dosyada şikayet olunan ... Plastik San. ve Tic. A.Ş. vekili ve SGK vekili ile asıl dosyada şikayetçi-birleşen dosyada şikayet olunan Maliye Bakanlığı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Asıl dosyada şikayetçi-birleşen dosyada şikayet olunan Muhakemat Müdürlüğü vekili, bedeli paylaşıma konu taşınmazın satımından sonra hazırlanan sıra cetvelinde, paranın şikayet olunan SGK ile müvekkili arasında garameten paylaştırıldığını, müvekkilinin haczinin önceki tarihli olduğundan ve 6183 sayılı kanunun 69. maddesi gereğince SGK’nın garameye girmemesi gerektiğini ileri sürerek, 07.01.2011 tarihli sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiş; birleşen şikayetin konusunu teşkil eden alacağın ipotek kapsamında olmadığını savunarak, birleşik şikayetin reddine karar verilmesini

Asılda dosyada şikayet olunan-birleşen dosyada şikayetçi Şekerbank vekili, tüm hacizlerden önce müvekkilinin birinci derecedeki ipoteği bulunmasına rağmen sıra cetvelinde dikkate alınmayarak müvekkiline ödeme yapılmadığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiş; asıl şikayetin, reddine karar verilmesini istemiştir.

Asıl-birleşen dosyaların şikayet olunanı ... Plastik San. ve Tic. A.Ş. vekili, müvekkiline sıra cetvelinde pay ayrılmadığından pasif husumet yöneltilemeyeceğini savunarak, şikayetlerin reddine karar verilmesini istemiştir.

Birleşen dosyada şikayet olunan SGK vekili, sıra cetvelinin doğru düzenlendiğini savunarak, şikayetlerin reddine karar verilmesini istemiştir.

Diğer şikayet olunanlar, şikayetlere karşı cevap vermemişlerdir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi ek raporu ve tüm dosya kapsamına göre, asıl şikayet açısından, vergi dairesinin haczinin önceki tarihli olması ve iki kamu alacağı arasında garame olmayacağı gerekçesiyle, asıl şikayetin kabulü ile 07.01.2011 tarihli sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş; birleşen şikayet açısından, öncelikle ipotek alacaklısının alacağının ödenmesi sonrasında para kalırsa vergi dairesine ve ondan sonra da SGK’ya ödeme yapılması gerektiği gerekçesiyle, birleşen şikayetin kabulü ile 07.01.2011 tarihli sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir.

Kararı, birleşen dosyalarda şikayet olunanlar ... Plastik San. ve Tic. A.Ş. vekili, SGK vekili ve asıl dosyada şikayetçi-birleşen dosyada şikayet olunan Maliye Bakanlığı ... vekili temyiz etmiştir.

1) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl dosyada şikayetçi-birleşen dosyada şikayet olunan Muhakemat Müdürlüğü vekilinin ve birleşen dosyada şikayet olunan SGK vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.

2) Birleşen dosyaların şikayet olunan ... Plastik San. ve Tic. A.Ş. vekilinin temyiz istemi açısından; sıra cetveline itiraz davaları kural olarak sıra cetvelinde kendisine pay ayrılmış olan alacaklılara karşı açılır. İptali istenen sıra cetvelinde bu şikayet olunana pay ayrılmadığından aleyhinde dava açılmasında hukuki yarar bulunmamaktadır. Bu itibarla adı geçen hakkındaki davanın reddine karar verilmek gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.