Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/5966 K.2014/423

1) Dosyada bulunan 24.08.2010 tarihli Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün cevabi yazısında, davacı kooperatifin tasfiye heyeti üyelerinin M. B., T.B. ve Ş. B. olduğu, 18.03.2010 tarihi itibarıyla bir yıllığına her hangi ikisinin müştereken imzalarıyla kooperatifi temsile yetkili oldukları belirtilmiştir. Ancak hüküm, 16.03.2013 tarihinde tasfiye memurlarından sadece M. B. tarafından temyiz edilmiştir.

Hükmü temyiz eden tasfiye memuru M.B. temyiz tarihi itibarıyla davacı kooperatifi münferiden temsile yetkili olup olmadığı hususunda tereddüte düşüldüğünden, mahkemece, davacı kooperatifin temyiz tarihindeki ve en son tasfiye kurulu üyelerinin isimleri ile yetkilerinin kapsamı ilgili Ticaret Sicil Memurluğu'ndan sorulup, M. B. temyiz tarihi itibarıyla münferiden temsile yetkili olması halinde işlem yapılmadan; müşterek yetkili olduğunun bildirilmesi halinde ise, bildirilen ve yetkili olan tasfiye memuru veya memurlarından temyiz dilekçesini benimseyip benimsemedikleri sorularak, bu konuda verilen yazılı dilekçenin usulüne uygun kimlik tespiti yapılarak dosya içerisine eklenmesinden,

2) Erzurum 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/148 E-278 K sayılı dosyasının kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak kesinleşmiş ise kesinleşme şerhli karar örneğini içerir aslının dosya içerisine konulmasından,

Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemiz'e gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.