Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/5999 K.2013/8105

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulü yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline noter aracılığıyla gönderilen ihtarname ile kooperatiften ihraç edildiğinin tebliğ edildiğini, müvekkilinin kooperatife borcunun olmadığını, müvekkilinin genel kurula çağrılmadığı halde sahte imza kullanılarak genel kurula çağrılmış gibi gösterildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptali ile müvekkilinin üyeliğinin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının kooperatif genel kurul kararına göre yapması gereken ödemeleri aksattığı için ihraç kararı verildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı ve dosya kapsamına göre, aidat borcunun ödenmesi için keşide edilen ilk ihtarda muaccel olmayan borcun istenilmesi nedeniyle ihtarın geçersiz olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.