Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/6005 K.2013/7134

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan SGK ... İl Müdürlüğü vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Şikayetçi vekili, takip borçlusuna ait araçların satışı sonrası düzenlenen sıra cetvelinde, vergi alacağı için satıştan önce bedeli paylaşıma konu araçlar üzerine haciz koydurmuş olan müvekkili kurumun, 6183 sayılı Yasa'nın 21. maddesine aykırı olarak, garameye dahil edilmediğini, oysaki satış bedelinin müvekkili ile şikayet olunanlar arasında garameten paylaştırılması gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini istemiştir. Şikayet olunanlar vekilleri, şikayetin reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, 6183 sayılı Yasa'nın 69. maddesi uyarınca ilk haczi koyan SGK ...

İl Müdürlüğü'nün alacağı tahsil olunmadan, daha sonraki tarihli haciz sahibi şikayetçi kurumun garameye dahil edilemeyeceği, bu bakımdan sıra cetvelinin doğru düzenlenmiş olduğu sonucuna varılarak, şikayetin reddine dair verilen karar, Dairemiz'in 15.02.2013 tarih 2012/6602 E, 2013/847 K sayılı ilamıyla, 6183 sayılı Kanun'un 21/1. maddesindeki düzenlemenin ilk haczin üçüncü kişiler tarafından uygulanması hallerine münhasır bir düzenleme olduğu,

üçüncü kişiden sonra birden çok kamu alacaklısı tarafından haciz konulması halinde, haciz sahibi bütün kamu alacaklılarının ilk hacze iştirakinin kabulü gerektiği, böyle bir ihtimalde kamu alacaklıları bakımından aynı Yasa'nın 69. maddesinin uygulanayacağı, somut olayda, bedeli paylaşıma konu araçlar üzerine ilk haczin ...

6. İcra Müdürlüğü'nün 2011/8438 E. sayılı dosyasında şikayet olunan .... tarafından 25.11.2011 tarihinde uygulandığı ve araçların 04.07.2012 tarihinde satılarak paraya çevrildiği, bu hacze gerek ... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'nün 07.06.2012 tarihli, gerekse ...

2 Eylül Vergi Dairesi'nin 20.06.2012 tarihli hacizlerinin 6183 sayılı Kanun'un 21/1. maddesi uyarınca iştirak ettirilerek, satış bedelinin aralarında garameten paylaştırılması gerektiği, bu nedenlerle şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken, reddine karar verilmesinin doğru olmadığı belirtilerek bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, bozma ilamında belirtilen gerekçelerle şikayetin kabulü ile şikayetçi de sıra cetveline dahil edilerek, satış bedelinin alacaklılar arasında garameten paylaştırılmasına karar verilmiştir.

Kararı, şikayet olunan SGK ... İl Müdürlüğü vekili temyiz etmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, İcra Mahkemesince uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, şikayet olunan SGK ... İl Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Sıra cetveline yönelik şikayetlerde İcra Mahkemesi, önüne gelen şikayetleri sonuçlandırmak ve İcra Müdürü'ne bu yönde talimat vermekle görevli olup, gerekçede yeni sıra cetvelinin hangi ilkelere göre düzenleneceğini belirlemesi, diğer bir anlatımla alacaklıların ne miktar için hangi sıralarda yer alması gerektiğini saptaması, cetvelin hukuka uygun olmayan kısımlarını göstermesi,

bu çerçevede işlem yapılması için İcra Müdürü'ne talimat vermesi (İİK'nın 17/1 md.) gerektiğinden, iptal nedenlerinin gerekçede belirtilmesi ve hüküm fıkrasında gerekçe tekrar edilmeden sıra cetvelinin iptaline karar vermekle yetinilmesi gerekirken, gerekçede yer alması gereken hususlara hüküm fıkrasında yer verilmesi,

özel olarak İİK'nın 17/1. maddesine ve genel olarak ta hükmün sonuç kısmında gerekçeye ait herhangi bir sözün tekrar edilmemesine ilişkin HMK'nın 297/2. maddesine aykırı olduğu gibi icra müdürünün yerine geçilmek suretiyle mahkemece sıra cetvelinin düzenlenmesi anlamına da geldiğinden doğru olmamış ise de yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK'nın 438/7. maddesi uyarınca hükmün aşağıda yazılı olduğu şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.