Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/6040 K.2013/5916

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacılar, davalı kooperatifin üyesi olduklarını, kooperatifin ....06.2006 tarihli genel kurulunda " inşaatı biten dairelerin tesliminin yapılıp yapılmaması, teslim edilirse hangi şartlarda teslim edilmesinin görüşülüp karara bağlanması" maddesinde geçen 75,00 TL ve faizi ile ....06.2009 tarihi genel kurulda "genel giderler için teslim edilen dairelerin aidatlarının görüşülmesi" maddesinde aidat olarak ...,00 TL ve faiz alınması kararlarından bir kısım blokların sorumlu tutulmadığını, bunun sonucu olarak kararların tüm üyeleri kapsamadığını, bu nedenle bu tür kararların mutlak butlanla sakat olduğunu,

"E" bloktaki üyelerin kooperatife 400,00 TL aidat ödüyor olması nedeniyle kendilerinden de 75,00 TL ek aidat alınmasını düşünüyor olabileceklerini ancak kendilerinin ....000,00 TL kredi çekerek aidat borçlarını çok önceden ödediklerini ileri sürerek, davalı kooperatifin ....06.2006 tarihinden itibaren en son yapılan ....06.2009 tarihli genel kurula kadar ilgili genel kurul kararlarının iptalini talep ve dava etmişlerdir.

Davalı ... vekili, kooperatif genel kurul kararının iptali için toplantıyı izleyen günden başlayarak ... ay içinde dava açılması gerektiğini, bu nedenle hak düşürücü sürenin dolduğunu, bu davanın kooperatif aleyhine açılması gerektiğini, bu nedenle husumet nedeniyle davanın reddi gerektiğini, genel kurul kararlarının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Davalı kooperatif vekili, alınan kararların oy çokluğu ile alındığını ve hukuka aykırı bir yönünün bulunmadığını, davacıların alınan bu kararları ihtirazi kayıt ileri sürmeden kabul ettikleri için dava açma ehliyetleri bulunmadığını, kararların usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, Kooperatifler Kanunu'nun 53 ve anasözleşmenin 38. maddesine göre, genel kurul kararlarına karşı takip eden günden başlayarak ... ay içinde iptal davası açılması gerektiği, ancak davanın ... aylık hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığı, ayrıca kooperatif genel kurul kararlarının iptali davasında kooperatif başkanına husumet düşmediği gerekçesiyle, davanın davalı kooperatif bakımından süre yönünden, diğer davalı ... yönünden ise pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı ... vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.