Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/6147 K.2013/7471

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı tarafça ... 3. İcra Müdürlüğü'nün 2009/9896 Esas sayılı dosyasının dava dışı borçlusu...hakkında başlatılan icra takibinde, takibe konu senetlerle kooperatifin ilgisi olmadığı halde ihbarnamelerle müvekkilinin dahil edildiğini ileri sürerek, davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın yasal süresi içerisinde açılmadığını, icra takibinde borçlu olan...ın davacı kooperatifin üyesi olması nedeniyle kooperatifte hak ve alacaklarının bulunduğunu savunarak, haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyiz edilmesi ve Dairemizce bozulması üzerine, bozmaya uyularak haciz ihbarnamelerinin doğru adrese tebliğ edilmediğinden usulsüz olduğu ve davanın süresinde açıldığı, ispat yükünün davacıda olduğu, takip borçlusu...'un kooperatif üyesi olması gözetilerek kooperatif defter ve belgelerinin incelendiği, bilirkişi raporuna göre, takip borçlusu Yusuf'un, davacı kooperatiften alacağı bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.