Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/6231 K.2014/549

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki nedeniyle oluşan borcunun bir kısmına ilişkin olarak 7.900.000,00 TL meblağlı 8 adet çek verildiğini, çeklerin karşılıklarının çıkmadığını, alacağın tahsili için başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibin, iflas yolu ile takibe çevrildiğini, takibe itiraz edilmediğini ileri sürerek, borçlu şirkete İİK'nın 158. maddesi gereğince depo emri çıkartılmasını, verilen sürede ödeme yapılmaması halinde şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davalı şirket hakkında başlatılan iflas yoluyla takibin kesinleştiği, yargılama sırasında borçlu davalının kendisine çıkarılan yedi günlük depo kararına rağmen borcun ödenmediği gerekçesiyle, davanın kabulü ile davalı şirketin iflasına karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.