KÜNYE
23. Hukuk Dairesi 2013/6240 E., 2013/6041 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Ekim 2013
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
138 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacının açmış olduğu iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sırasında yapılan ihtiyati tedbire itirazın reddine yönelik olarak verilen ara kararın süresi içinde tedbire itiraz eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 391. maddesi ihtiyati tedbire ilişkin kararların ne şekilde yazılacağını açıkça düzenlemiştir. İtirazcı vekili mahkemece verilen ....08.2012 tarihli ihtiyati tedbire ........2012 günü kısmen itiraz etmiş, itirazı aynı günlü ara kararıyla reddedilmiştir. Red kararının yasaya uygun biçimde yazılması ve ...'ca incelenebilmesi bakımından gerekçe içermesi gerekir. Yasaya açıkça aykırı red kararının, açıklanan nedenle usulden bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2013/6240, K. 2013/6041, 3 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama