Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/6310 K.2014/2439

Taraflar arasında görülen tazminat, alacak, feshin tespiti, tapu iptali ve tescil davalarının yapılan yargılaması sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 21.06.2013 gün ve 2013/1452 Esas, 2013/4306 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl-birleşen 2010/23 esas sayılı davada davacılar arsa sahipleri vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, asıl ve birleşen davalarda taraflar arasındaki arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince davalı yüklenicinin edimlerini süresinde yerine getirmediğini ileri sürerek, üç adet villadaki eksik, kusurlu iş bedelinin ve kira tazminatının tahsilini; hiç inşaata başlanılmayan taşınmaz yönünden ise sözleşmenin feshi ile tapunun davacılar adına tescilini talep ve dava etmiştir.

Davalı kooperatif vekili, davaların reddini savunmuş; birleşen davasında ise sözleşme dışı iş yaptığını ve arsa sahiplerinin ödemesi gereken masrafları yüklenicinin ödediğini ileri sürerek, tahsilini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, bilirkişi raporu dikkate alınarak, asıl davada, eksik ve kusurlu iş bedelinin davalı kooperatiften tahsiline; arsa sahibinin birleşen davasında, imar uygulamasının kesinleşmesine ve arsa sahiplerinin ihtarına rağmen yüklenicinin süresinde inşaata başlamadığı gerekçesiyle dava konusu taşınmazın tapusunun iptali ile davacılar adına tesciline, yüklenicinin birleşen davasında ise; sözleşme dışı işlerin arsa sahiplerinden tahsiline dair verilen kararın davalı-birleşen davada davacı kooperatif ve fer’i müdahil vekillerinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 21.06.2013 tarih ve 2013/1452 Esas, 2013/4306 Karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir.

Bu kez, asıl-birleşen 2010/23 esas sayılı davada davacılar arsa sahipleri vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.