Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/6337 K.2013/6937

Taraflar arasındaki nama ifaya izin ve cezai şart bedilinin tahsili davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... İnş. Taah. Turz. Tic. Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince, davalı yüklenicilerin, davacıya ait bağımsız bölümleri zamanında teslim etmediğini, eksik ve ayıplı iş yaptıklarını ileri sürerek; eksik, kusurlu işler ve cezai şart bedellerinin davalı adına yerine getirebilmesi için davalıya özgülenen dairelerin satışına izin verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, eksik işleri tamamladığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, bilirkişi raporları dikkate alınarak ve taleple bağlı kalınarak, eksik iş ve iskân masraflarının karşılanmak üzere A bloktaki 11 adet dairenin satışına izin verilmesine ve cezai şart bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Karar, davalı ... İnş. Taah. Turz. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir. .

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle ileri sürülen temyiz nedenlerine göre, davalı ... İnş. Taah.Turz. Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.