Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/6478 K.2013/7664

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesiyken haksız ve hissi düşüncelerle yönetim kurulu kararıyla üyelikten ihraç edildiğini, kararın tebliği üzerine genel kurula sunulmak üzere yönetim kuruluna itiraz edildiğini, itirazlarının yönetim kurulunca genel kurula götürülmemesinin yönetim kurulunun sorumluluğunda olduğunu, itiraz hakkında genel kurulca verilen kararın tebliğ edilmediğini, genel kurula itirazın dava açma süresini kestiğini ileri sürerek, Kooperatifler Kanunu'nun 16/3. maddesi uyanınca ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacının taraf sıfatının olmadığını, çıkarma işleminin Kooperatifler Kanunu'nun 16. maddesine uygun yapıldığını, dava açma süresinin geçirildiğini savunarak, davanın süre ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, idda, savunma, rapor ve tüm dosya kapsamına göre davalı kooperatif yönetim kurulunun 12.03.2007 tarih ve 74 sayılı kararının gerekçeli olmadığı için ihraç işleminin geçerli olmadığı, gerekçesiyle, davacının ihracına ilişkin 12.03.2007 tarih ve 74 sayılı kararın iptaline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.