Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/6513 K.2014/324

Taraflar arasındaki birlik delegeliğinden düşürülmesi kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı birlik delegesi olan müvekkilinin, E. T. ile birlikte fındık ticareti ile uğraştığı iddiasıyla birlik delegeliğinin düşürülmesine karar verildiğini, müvekkilinin araç kiralama ofisi bulunduğunu ve fındık ticaretiyle hiç bir ilgisinin olmadığını ileri sürerek, delegeliğin düşürülmesine dair kararın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre davacının birlik delegeliğinin düşürülmesi gerekçesi olarak 12610 nolu ortak E. T. ile birlikte Ö.. Ticarethanesi ile müşterek iş ortaklığı yapmasının gösterildiği, yapılan araştırmaya göre davacının iddia edildiği şekilde davalı kooperatif anasözleşmesine aykırı hareket edici şekilde faaliyette bulunmadığı, her iki kişiye ait işyerlerinin farklı işler yaptığı ve farklı tüzel kişiliklere ait olduğu, davalı işleminin usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile davalı birliğin davacı hakkında verdiği delegeliğinin düşürülmesine dair kararın iptaline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.