Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/6560 K.2013/6405

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki güvenlik hizmetine konu sözleşmenin haksız olarak davalı tarafından her hangi bir mutabakat olmaksızın feshedildiğini, sözleşmenin .... maddesi gereğince hak ettikleri cezai şart alacağının tahsili için girişilen ... takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve ... inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının sözleşme ile üstlendiği yükümlülüklerini yerine getirmediğini, taahhüt edilen şekilde personelin çalıştırılmayarak güvenlik zafiyetlerine yol açıldığını, bu nedenle sözleşmenin mutabakatla feshine karar verildiğini, talebin haklı olmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, sözleşmenin .../b maddesi gereğince davalının bildirimsiz fesihte bulunduğundan davacıya iki aylık hizmet fatura bedelinin ödenmesi gerektiğinden davalının itirazının doğru olmadığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına ve ... inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.