Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/6578 K.2013/7749

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatif tarafından ihtarname tebliğ edilmeden ve eksikliklerin giderilmesi için süre verilmeden 12.05.2006 tarihinde ihraç kararı verildiğini, ayrıca çalışmasının fiilen engellenmesi nedeniyle zarar gördüğünü ileri sürerek, ihraç kararının iptali ile 10.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama aşamasında davasını ıslah ederek talebini 47.505,00 TL'na artırmıştır. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, uyulan Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun bozma ilamı doğrultusunda, ihraç kararının usulsüz olduğu, davacının ihraç tarihi ile dava tarihi arasında ... hattında minibüs taşımacılığı yapan davalı kooperatifte çalıştırılmamasından dolayı gelirden mahrum kalarak zarara uğradığı gerekçesiyle, davanınkısmen kabulü ile ihraç kararının iptaline, 2.520,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline dair verilen karar, taraf vekillerinin temyiz istemi üzerine, Dairemizce kısa karar gerekçeli karar çelişkisi gerekçe gösterilerek bozulmuş olup, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, ihraç kararının usulsüz olduğu,

davacının ihraç tarihi ile dava tarihi arasında... hattında çalıştırılmamasından dolayı gelirden mahrum kaldığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, ihraç kararının iptaline, 2.520,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.