Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/658 K.2013/1882

Taraflar arasındaki kooperaratifin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davacı ...'ın hizmet süresinin tespiti için ... Yapı Kooperatifini davalı göstermek suretiyle ... .... Asliye Hukuk ( ... ) Mahkemesinde dava açtığını, adı geçen mahkemenin 2007/... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülen yargılama sırasında kendisine ... Yapı Kooperatifi' nin tüzel kişiliğinin ihyası için dava açmak üzere süre verildiğini ileri sürerek, ... Yapı Kooperatifinin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili ve davalı ... davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından ... ... Mahkemesi' nin 2012/... esas (....Asliye Hukuk (...) Mahkemesi 2007/... E.) sayılı dosyası ile hizmet süresinin tespiti davası açıldığı, bu nedenle davacının ihya davası açmakta hukuki yararı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı ... vekili temyiz etmiştir.

Dava, kooperatifin ihyası istemine ilişkin olup mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de, hükmün infazı yönünden hüküm bölümünün ... no'lu bendinde yer alan "kabulüne" kelimesinden sonra gelmek üzere "... Yapı Kooperatifi'nin ihyasına" ibaresi eklenmek suretiyle HUMK 438/.... maddesi gereğince hükmün bu haliyle düzeltilerek onanması gerekmiştir.