Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/6764 K.2014/369

Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 02.05.2013 gün ve 780 Esas, 2863 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 30.03.2007 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşme gereğince paylaşımın % 50 esasına göre ve yapılacak dairelerin eşit olmasının kararlaştırıldığını, öte yandan inşaat süresinin ise, sözleşme tarihinden itibaren 4 ay içerisinde inşaat ruhsatı alındıktan sonra 20 ay olarak kararlaştırıldığını, dairede eksik işler bulunduğunu ve davalı yüklenici hissesine düşen daireden daha küçük olduğunu ileri sürerek, ıslahla birlikte 37.698,38 TL’nin faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacıya teslim edilen dairenin davalı dairesinden küçük olduğu, davacı dairesine küvet yapılması gerekirken duş teknesi yapıldığı, trabzanların yapılmadığı, bu nedenlerle ödenmesi gerekli tazminat miktarının 26.000,00 TL olduğu, dairenin davacıya teslim edilmemesi nedeniyle ödenmesi gereken gecikme tazminatı miktarının ise 11.698,38 TL olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 02.05.2013 tarih ve 780 E, 2863 K sayılı ilamıyla onanmıştır.

Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.