Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/6808 K.2014/1384

Taraflar arasında görülen tazminat davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 26.04.2013 gün ve 551 esas, 2706 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl davada davalı-karşı davada davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -

Davacılar vekili, taraflar arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince davalı yüklenicinin binayı eksik bıraktığını ve süresinde teslim etmediğini ileri sürerek, yükleniciye düşen 4 nolu bağımsız bölümün eksik işlerin tamamlanmasında kullanılmak üzere satışına izin verilmesini ve gecikme tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı temsilcisi, arsanın kendisine geç teslim edildiğini, genel iskanın alındığını savunarak, davanın reddini istemiş; karşı davasında ise, edimlerini yerine getirdiğini ileri sürerek 4 nolu bağımsız bölümün adına tescilini, tapunun zamanında verilmemesi nedeniyle kira tazminatı ve fazladan yapılan iş bedelinin tahsilini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, birlikte ifa kuralına göre asıl davada eksik iş bedeli ve kira tazminatının davalı yükleniciden tahsili ile karşı davada 4 nolu bağımsız bölümün karşı davacı adına tesciline ve fazla imalat bedelinin karşı davalıdan tahsiline dair verilen karar, taraf vekillerinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 26.04.2013 tarih ve 551 E., 2706 K. sayılı ilamıyla, davalı-karşı davacı vekilinin tüm temyiz itirazları reddedilerek, davacılar-karşı davalılar yararına bozulmuştur.

Bu kez, asıl davada davalı-karşı davada davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.