Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/6847 K.2013/6954

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılar murisinin kooperatif üyesi olduğunu, ödemediği aidat borçlarının tahsili için başlatılan icra takibinin haksız itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davalılar murisinin kooperatif hissesinin tamamını ödeyerek hisseyi anahtar teslim aldığını, dairenin iç kısımları ve ince işlerinin de tamamını kendisinin yaptığını, bedeli peşin ödenen daire için mükerrer ödeme talep edilmesinin hukuken mümkün olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davalılar murisinin ödemelerinin normal bir üyenin yapmış olduğu ödemelerden fazla olduğu gerekçesiyle davanın reddine dair verilen ilk kararın Yargıtay 11.H.D.'since davalılar murisinin 5 nolu daireyi alırken ilave bedel ödeyip ödemediği, 5 nolu dairenin genel kurul kararında belirtilen dairelerden olup olmadığı, yönetim kurulu kararlarının da dosyaya eklenmesi, murisin üyeliğinin ne şekilde oluştuğunun belirlenmesi gerektiği gerekçesiyle bozulması üzerine bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davalılar murisinin ödemelerinin ödenmesi gereken toplam aidat miktarını aştığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacıvekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.