Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/6862 K.2014/563

Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 28.05.2013 gün ve 2013/1610 esas, 2013/3540 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl ve birleşen davada davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -

Asıl ve birleşen davada davacılar vekili, davalı yüklenici ile müvekkillerinin de aralarında bulunduğu arsa sahipleri arasında 01.08.1995 tarihli ve 16.03.2007 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi ve ek sözleşme imzalandığını, sözleşme uyarınca müvekkillerine isabet eden dairelerin süresinde teslim edilmemesi üzerine 01.01.2010 tarihine kadar kira alacakları için dava açıp, mahkemece bu talebin hüküm altına alındığını ileri sürerek, asıl davada 01.01.2010-31.01.2011 tarihine ilişkin 163.200 USD gecikme cezasının, birleşen davada ise 01.02.2011-28.02.2011 tarihleri arasındaki kira bedeli olan 12.600 USD karşılığı 22.214,00 TL'nin faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.

Asıl ve birleşen davada davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; sözleşmeler uyarınca dairelerin 30.06.2008 tarihine kadar tamamlanacağı, aksi durumda daire başına 300 USD gecikme cezası ödeneceğinin kararlaştırıldığı ancak davalı yüklenicinin daireleri eksiksiz olarak teslim ettiğini kanıtlayamadığı gerekçesi asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün asıl ve birleşen davada kooperatif vekilince temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 28.05.2013 gün, 2013/1610 E., 2013/3540 K. sayılı ilamı ile mahkeme kararı onanmıştır.

Bu kez, asıl ve birleşen davada davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.