Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/695 K.2013/2168

Taraflar arasında görülen sıra cetveline itiraz davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 08.....2012 gün ve 2012/4519 Esas, 2012/5816 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı ve davalı ... vekilleri tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, ... ... Müdürlüğü'nün 2005/2141 esas sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetvelinde, alacaklıların haciz tarihleri ve alacak miktarlarının ... Müdürlüğü'nce re'sen tesbit edilmesi gerekirken sadece ilk sıraya yerleştirilen davalı ...'nin yazı cevaplarında bildirdiği miktarın sıra cetveline alındığını, oysa alacaklıların payları oranında garameten paylaştırma yapılması gerektiğini ileri sürerek, alacak ve sıra yönünden itiraz ettikleri sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, müvekkili kurumun haczinin diğer alacaklılardan daha eski ve imtiyazlı alacak olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Davalılar ... ve ... ... (...) İl Müdürlükleri vekili ise, İl Müdürlükleri'nin davada taraf ehliyeti olmadığını, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un .... maddesi gereğince müvekkillerinin de garameten paylaştırmaya katılmaları gerektiğini, bu husus gözardı edilmek suretiyle hazırlanan sıra cetvelinin hatalı olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Diğer davalı yargılamaya katılmamıştır.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalılar ... Vergi Dairesi, ... ... İl Müdürlüğü ve ... ... İl Müdürlüğü vekilleri tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 08.....2012 günlü, 2012/4519 E., 2012/5816 K. sayılı ilamı ile bozulmuştur.

Bu kez, davacı ve davalı ... vekilleri karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.