Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/6962 K.2014/885

Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda verilen hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin Dairemizin 02.05.2013 gün ve 2013/1491 Esas, 2013/2888 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

-KARAR-

Davacılar vekili, arsa sahibi müvekkillerinin murisi ile dava dışı yüklenici R. E.. arasında 22.06.1996’da arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını, R. E..'in bu sözleşmeden doğan hak ve alacaklarını dava dışı .....Ltd. Şti'ne, ... Ltd.

Şti'nin de 18.07.2000’de davalı kooperatife devrettiğini, taraflar arasındaki sözleşmeye göre, müvekkillerine yirmi iki adet bağımsız bölümün 28.02.2007’de teslim edilmesi gerektiğini, bu tarihte teslimin gerçekleşmemesi durumunda bağımsız bölüm başına 500,00 TL kira ödeneceğinin kararlaştırıldığını, davalının bağımsız bölümleri teslim etmemesi üzerine, 14.03.2007 tarihli ihtarname ile sözleşmenin ifası ve kira bedellerinin ödenmesi talep edildiği halde bir netice alınamadığını ileri sürerek,

fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla üç aylık kira geliri kaybı 33.000,00 TL'nin 15.03.2007 tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, imar uygulaması ve davacı arsa sahiplerinin müvekkili kooperatif temsilcilerini azletmesi nedeniyle inşaatın zamanında bitirilmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu inşaatın sözleşmeye uygun olarak verilen süre içeresinde tamamlanmadığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile 33.000,00 TL'nin 15.03.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davacıların fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına dair verilen kararın davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 2013/1491 Esas, 2013/2888 Karar sayılı ve 02.05.2013 tarihli ilamıyla kabulüne karar verilen alacağa dava tarihinden itibaren faiz uygulanması gerekirken,

ihtarname esas alınarak 15.03.2007 tarihinden itibaren faiz işletilmesi doğru olmamış, davalı lehine hükmün bozulması gerekmiş ise de davalı tarafça temyiz dilekçesinde Mart 2007 ayı için 15.03.2007 tarihinden itibaren faiz yürütülmesinin kabul edilmiş olması karşısında yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği belirtilerek,

hüküm fıkrasının 2. paragrafında yer alan "33.000,00 TL'nin" ibaresinden sonra gelen "15.03.2007" tarihi hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine "11.000,00 TL'sine 15.03.2003 tarihinden, 22.000,00 TL'sine 05.12.2007" ibaresi yazılarak kararın düzeltilmiş şekliyle onanmasına karar verilmiştir.

Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

1) Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.

2) Dairemizin 02.03.2013 tarihli ilamının “ SONUÇ ” bölümünün 5. satırında hüküm altına alınan 11.000,00 TL’sine 15.03.2003 tarihinden itibaren faiziyle tahsil edilecek şekilde düzeltilerek onama kararı verilmişse de, söz konusu miktar için faiz başlangıç tarihinin 15.03.2007 tarihi olarak yazılması gerekirken, maddi hata sonucu 15.03.2003 yazıldığı anlaşıldığından, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile ilamın bu kısmının düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.