Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/7047 K.2014/645

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali ve üyeliğinin tesbiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı kooperatifin ortağı olan müvekkilinin parasal edimlerini yerine getirmediğinden bahisle 19.04.2002 tarih ve 192 sayılı yönetim kurulu kararı ile ortaklıktan ihraç edildiğini, ihraç kararının iptali için açtığı dava sırasında kooperatif tarafından ortaklığının devam edeceğinin belirtilmesi üzerine davayı takipsiz bıraktığını, yine davalının müvekkilini ihraç kararından sonra yapılan 16.04.2006 tarihli ilk genel kurula çağırdığını, yaptığı ödemeyi kabul ettiğini, böylelikle üyeliğinin zımnen devam ettiğini, ayrıca 16.04.2006 tarihinde yapılan genel kurulda,

yönetim kurulunca verilen ihraç kararlarının yeniden görüşüldüğünü ve onaylandığını, genel kurulca verilen bu kararın yeni bir ihraç kararı niteliğinde olduğunu ve yönetim kurulunca verilen önceki kararı zımnen ortadan kaldırdığını ileri sürerek, 19.04.2002 tarih ve 192 sayılı yönetim kurulu kararının yok sayılması ile ortaklığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının parasal edimlerini yerine getirmemesi üzerine ortaklıktan ihraç edildiğini, ihraç kararının iptali için açtığı davayı takipsiz bıraktığını, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi ve kararın kesinleşmesi üzerine davacının ihraç kararının kesinleştiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; ihraç kararının dava konusu olduğu ve henüz kesinleşmediği bir dönemde davacının 16.04.2006 tarihli genel kurula çağrılmasının 1163 sayılı Kooperatifler Yasası gereği olduğu, davacının bu genel kurula çağrılmasının üyeliğin zımnen devam ettiği sonucunu doğurmayacağı, davacının ihraç kararının iptaline ilişkin açmış olduğu davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olmakla, ihraç kararı kesinleşmiş olduğundan üyelik tespitine yönelik isteminin yerinde olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

1-Dava, kooperatif üyeliğinin tespiti ile 16.04.2006 tarihli genel kurulda alınan ihraç kararının iptali istemine ilişkindir.

Davacı, yönetim kurulunun 19.04.2002 tarihli kararıyla davalı kooperatif ortaklığından ihraç edilmiş olup, anılan kararın iptali için açılan İstanbul 5 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2009/56 E.sayılı dosyasının takipsiz bırakılması nedeniyle önce işlemden kaldırılmasına, ardından da açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve karar 13.01.2010 tarihinde kesinleşmiştir. İhraç kararının iptali ile ilgili davanın yargılaması devam ederken 16.04.2006 tarihinde yapılan ve davalının da çağrıldığı 2001 ila 2005 yılları hesap dönemine ilişkin genel kurul toplantısında gündemin 11. maddesinde alınan kararla yönetim kurulunca önceki dönemlerde alınan ihraç kararlarının onanmasına karar verilmiştir.

Davalı kooperatifçe, yönetim kurulunun davacı hakkında verdiği ihraç kararı hakkında her hangi bir itiraz olmamasına rağmen, 16.04.2006 tarihli genel kurul kararıyla yönetim kurulunca verilen tüm ihraç kararları kendiliğinden gündeme alınmış olup, genel kurulca verilen bu karar, yeni bir ihraç kararı niteliğinde olduğundan ve bu kararın davacıya tebliğine ilişkin her hangi bir savunma da ileri sürülüp kanıtlanmadığından, uyuşmazlığın esası incelenip, genel kurulca onanan 19.04.2002 tarihli ihraç kararının, Kooperatifler Kanunu'nun 27 . ve anasözleşmenin 14. maddelerindeki ilkelere göre yerinde olup olmadığı değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.

2-Bozma nedenine göre davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.