Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/7075 K.2013/8213

Taraflar arasındaki kooperatif hissesinin devrinin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili Av. ... ile davalı vekili Av. ...'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalının evli iken, davalının açtığı boşanma davasından vazgeçmesi için 28.05.2002 tarihli hisse devir sözleşmesi ile dava dışı ... Konut Yapı Kooperatifi'ndeki hissesinin ½'sini davalıya devrettiğini bu sırada davacı müzayaka halinde olduğundan yapılan işlemin hukuki sonuç doğrumayacağını, ayrıca evlilik sırasında edinilen kooperatif üyeliğine davalının hiçbir katkısının olmadığını ileri sürerek, hisse devir işleminin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davaya konu hissenin evlilik birliği devam ederken noterden davacı tarafından davalıya devredildiği, bundan sonra her iki tarafın da kooperatif yönetim kurulunca üyeliğe kabul edildiği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.