Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/7091 K.2014/1080

Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı yüklenicinin işi taraflar arasında düzenenlenen 01.07.2005 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözlemesine uygun olarak teslim edemediğini, eksikliklerin giderilmesi için çekilen ihtarın da sonuçsuz kaldığını ileri sürerek, sözleşmenin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, işin sözleşmeye uygun olarak yapılıp teslim edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; yüklenicinin edimini büyük oranda ifa ettiği, binanın çatısındaki projeye aykırılığın davacıdan kaynaklandığı ve bu nedenle iskân alınamadığı, asıl kusurun davacı arsa sahibine ait olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.