İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /23. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 23. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/7193 K.2013/6502

Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali ve tazminat davasında davalı tarafın tedbire yönelik itirazın kabulüne, Mahkemenin ....07.2013 tarihli tensibin .... maddesine istinaden daha önce ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....03.2013 tarih ve 2013/62 D.…

Esas2013/7193Karar2013/6502Tarih24 Ekim 2013Okuma2 dk · 438 kelime

KÜNYE

23. Hukuk Dairesi 2013/7193 E., 2013/6502 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
24 Ekim 2013
Mahkemesi
Ticaret Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

438 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali ve tazminat davasında davalı tarafın tedbire yönelik itirazın kabulüne, Mahkemenin ....07.2013 tarihli tensibin .... maddesine istinaden daha önce ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....03.2013 tarih ve 2013/62 D. ... sayılı kararı ile verilen tedbir kararının devamına yönelik kararın kaldırılmasına, davacı tarafın 7498 ada, ... parsel ve 7502 ada, ... parsel üzerindeki kurulmuş olan kat irtifakları yönünden tedbir talebinin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkilleri ile davalı arasında ... adet parsele ilişkin ....07.2009 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi bulunduğunu, bu sözleşme gereğince 7498 ada ... parsel sayılı taşınmaz üzerine zemin+... kat olacak şekilde bina yapılması kararlaştırılmış iken, davalının ...

Blok inşaat yapma yönünde çalışma yürüttüğünü, 7502 ada ... parsel sayılı taşınmaz üzerine yapılacak inşaata ise hiç başlanmadığını, sözleşmeye uymama halinde cezai şart ödenmesinin kararlaştırıldığını, bu davadan önce 7498 ada ... parsel sayılı taşınmazdaki inşaat faaliyetinin durdurulması yönünde ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/62 D. ...

Esas sayılı kararı ile ihtiyati tedbir kararı verildiğini ileri sürerek, daha önce verilen anılan tedbir kararının devamına, 348.623,00 TL cezai şart bedelinin temerrüt faiziyle tahsiline, 7498 ada ... parsel sayılı taşınmaz üzerine tesis edilen kat irtifakının iptaline, anılan parseller yönünden sözleşmenin feshine ve bu parseller üzerinde işlem ve değişiklik yapılmaması için üzerlerine tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, ....07.2013 tarihli kararla, 7498 Ada ... parsele ilişkin tedbir isteminin kabulüne karar verilmiştir.

Davalı vekili, davacı tarafın HMK’nın 393/.... maddesi uyarınca bir haftalık süre içerisinde ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/62 D. ... Esas sayılı kararının uygulanmasını istemediğini, müvekkilinin edimlerini yerine getirdiğini belirterek, ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını istemiştir.

Mahkemece, dosya kapsamına göre, HMK’nın 393/.... maddesine uygun şekilde tedbir kararının bir haftalık süre içersinde uygulanmasının istenmediği, davacıların en başta kararlaştırılan inşaat uygulamasından vazgeçerek üç blok halinde inşaat yapılmasına muvafakat ettikleri, davacının 7498 ada ... parsel ve 7502 ada ... parsel yönünden herhangi bir işlem ve değişiklik yapılmaması şeklindeki tedbir talebinin dosya kapsamına göre yerinde görülmediği gerekçesiyle, ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/62 D. ... Esas sayılı kararı ile verilen tedbir kararının devamına yönelik kararın kaldırılmasına, 7498 ada ... parsel ve 7502 ada ... parseller yönünden herhangi bir işlem ve değişiklik yapılmaması şeklindeki tedbir talebinin reddine karar verilmiştir.

Kararı, ihtiyati tedbir talep eden davacılar vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati tedbir talep eden davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle, ihtiyati tedbir talep eden davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, ........2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2013/7193, K. 2013/6502, 24 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
23. Hukuk Dairesi
Esas No
2013/7193
Karar No
2013/6502
Tarih
24 Ekim 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/7194 K.2013/6294
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/7194 K.2013/12094
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/7195 K.2013/13059
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/7196 K.2013/13071
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/7197 K.2013/12417
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/7198 K.2013/12095

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.