Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/728 K.2013/915

Taraflar arasında görülen kayıt kabul davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin ....03.2012 gün ve 2011/4362 Esas, 2012/2455 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, davalı kooperatiften alacaklı olan eski üyelerin, alacaklarını müvekkiline temlik ettiklerini, davalı hakkında başlatılan takiplerin davalının itirazı üzerine durduğunu, bilahare takiplerden feragat edilerek temlik alınan tüm alacaklar için tek bir takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, borç aslına itiraz edilmediğini, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına, % 40 ... inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında davalının iflası üzerine dava kayıt kabul davasına dönüşmüştür.

Davalı vekili, müvekkili aleyhine daha evvel başlatılan takiplerin itiraz üzerine durduğunu, açılan itirazın iptali davalarının derdest olduğunu, bu nedenle sonradan başlatılan takibin mükerrer yapıldığını, davacı tarafından temlik alınan alacağın miktarı konusunda müvekkili kooperatif ile eski üyeler arasında ihtilaf bulunduğunu, davacının kötüniyetli olduğunu savunarak, davanın reddini, % 40 kötüniyet tazminatının davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece, davacı alacağının, davalı kooperatifin eski üyesi olan kişilerin kooperatife yaptıkları aidat ödemelerinden kaynaklandığı, davacı tarafından temlik alınan aidat ödemelerinin bilançonun onaylandığı ....05.2004 tarihli genel kurul toplantı tarihinden bir ay sonra ....06.2004 tarihinde muaccel olduğu, iflas tarihi itibariyle hesaplanan 189.165,94 TL davacı alacağının, 107.886,...

TL'sinin iflas masası tarafından kabul edildiği, bakiye, 81.279,78 TL alacak, ....063,00 TL ... masrafı ve ....975,00 TL vekalet ücreti kaldığı, buna göre masaya kaydı gereken alacak miktarının 96.317,78 TL olduğu, iflas kararının kesinleşmesi ile takipler düştüğünden ... inkar ve kötü niyet tazminatı taleplerinin yerinde olmadığı, ... Asliye ....

Ticaret Mahkemesi'nin 2010/341 esasında kayıt kabul davası açılmış ise de, ... bu davanın daha önce açıldığı ve bu nedenle davanın reddini gerektirir bir sebep bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 96.317,78 TL alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin istemin reddine dair verilen karar davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin ....03.2012 tarih 2011/4362 Esas, 2012/2455 Karar sayılı ilamıyla bozulmuştur.

Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dava, davalının eski ortaklarının çıkma payı alacağını temlik alan davacının, çıkma paylarının tahsili amacıyla başlattığı takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, davalının yargılama sırasında iflas etmesi nedeniyle kayıt kabul davası olarak sonuçlandırılmıştır.

1163 sayılı Kooperatifler Kanunu`nun .../.... maddesi ve anasözleşmenin .... maddesi gereğince, kooperatiften ayrılan ortak, ödemiş olduğu aidatın tamamını değil, ayrıldığı yıl bilançosuna göre hesaplanacak olan masraf hissesi düşüldükten sonra bakiyesinin iadesini talep hakkını haiz olup, bilançonun genel kurulca kabulü suretiyle kesinleşmesinden itibaren bir ay geçtikten sonra bu hak talep edilebilir.

Somut olayda, davacının paylarını devir aldığı davalının eski ortaklarının, iflas tarihi olan ....09.2008 tarihinden önce 2003 yılında kooperatif ortaklığından ayrıldıkları, anılan yılın bilançosunun ....04.2004 günlü genel kurulda görüşülerek kabul edildiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle çıkma payı alacağının iflas tarihinden önce muaccel olduğu kuşkusuzdur.

Esasen, davalı iflas idaresi, ortakların bir kısım çıkma payı alacağı aslını masaya kayıt ve kabul etmesine rağmen, temerrüt faizi ve bir kısım asıl alacağın kayıt istemini reddetmiştir. Çıkma payı alacağı, ortağın ayrıldığı yıl bilançosunun görüşüldüğü genel kuruldan bir ay sonra, başkaca bir ihtara gerek kalmaksızın muaccel hale gelir.

Bu durumda, hesaplanan asıl alacak ve muacceliyet tarihi ile iflas tarihi arasındaki işlemiş faizin masaya kayıt ve kabulünde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.

Dairemizce, yanılgılı şekilde, davacının çıkma payı alacağını devir aldığı ortakların iflas tarihi itibariyle ortakmış gibi değerlendirilerek çıkma payı alacağının tasfiyenin geldiği aşama itibariyle iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilemeyeceği kabul edilmiş ise de, yukarıda anlatılan gerekçelerle yerinde olmayan Dairemizin ....03.2012 tarih 2011/4326 Esas, 2012/2455 Karar sayılı bozma ilamımızın ortadan kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.

Davalı vekilinin inceleme dışı bırakılan diğer temyiz itirazlarının incelenmesinde ise; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.