Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/7331 K.2014/1210

Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 09.05.2013 gün ve 2013/1000 esas, 2013/3081 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin hissedarı ve yetkilisi olduğu dava dışı yüklenici firma ile davalı arsa sahibi arasında 23.09.2005 tarihli "Düzenleme Şeklinde Taşınmaz Mal Satış Vaadi ve Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi" imzalandığını, ancak taşınmaz üzerinde davalının borçları nedeni ile haciz ve satış şerhi olduğu için icra borcunun müvekkili tarafından ödendiğini, ödemenin yazılı belge ile davalı tarafından kabul edilmesine rağmen davalının borcunun müvekkiline ödemediğini, bu nedenle girişilen takibe de itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı tarafından müvekkilinin borcuna ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacı tarafından takibe dayanak olan 26.09.2005 tarihli yazılı belge üzerinde tahrifat yapıldığı gerekçesi ile davanın reddi ile kötüniyet tazminatına karar verilmiş, hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 09.05.2013 gün, 2013/1000 E., 2013/3081 K. sayılı ilamı ile mahkeme kararı bozulmuştur.

Bu kez, davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.