Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/7332 K.2014/1656

Taraflar arasında görülen sıra cetveline itiraz davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 01.07.2013 gün ve 2013/4198 Esas, 2013/4539 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, Denizli 7. İcra Müdürlüğü'nün 2010/2992 sayılı dosyasında düzenlenen 19.04.2010 tarihli derece kararında birinci sırada davalı H. Ç. alacağının, ikinci sırada ise Denizli 4. İcra Müdürlüğü'nün 2010/3522 E. sayılı icra dosyasındaki müvekkili alacağının gösterildiğini, davalı alacağının gerçek alacak olmadığını ileri sürerek, davalının alacağının sıra cetvelinden çıkarılarak davalıya ayrılan payın kendilerine ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili alacağının gerçek bir alacak olduğunu savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalının, borçlu S. İ. olan, Denizli 7. İcra Müdürlüğü'nün 2010/2992 sayılı icra dosyasında mevcut bonoya dayalı alacaklarının gerçek bir alacak olduğunu savunduğu, ancak takip dayanağı bononun her zaman düzenlenebileceği ve diğer delillerle birlikte takip dayanağı bonunun nazara alındığında alacağın ispat edilemediği gibi, bonodaki imzanın borçlunun eli ürünü olmadığının Adli Tıp Kurumu raporu ile tespit edildiği, Denizli 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nce borçlu S. İ. yönünden takibin durdurulmasına karar verildiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin temyiz itirazları sonucu Dairemizin 01.07.2013 gün, 2013/4198 E., 2013/4539 K. sayılı ilamı ile mahkeme kararı onanmıştır.

Bu kez, davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.