Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/7366 K.2014/1565

Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 30.05.2013 tarih ve 2013/1245 Esas, 2013/3632 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan ek sözleşme gereğince davacının, davalıya ait arsanın önceden varolan ancak sonradan kaybedilen imar ve yapılanma haklarının yeniden ihyası için çok kapsamlı ve uzun süreli çalışma yaptığını ve sonucunda davalıya ciddi imar hakkı kazandırdığını belirterek, ek sözleşme ile kararlaştırılan bedelin, davalının 3. kişilerle arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi yapmakla muaccel hale geldiğini ileri sürerek, tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davacının kamu otoritesi olmadığı sebebiyle imar hakkı kazandırma yetkisi bulunmadığından sözleşmenin BK'nın 19. ve 20. maddeleri gereğince geçersiz olduğunu, ayrıca davacının herhangi bir hizmet vermediği gibi önceki yapılaşma hakkının sonradan yapılan imar planlarıyla düşürüldüğünü, bu durum davalıdan gizlenerek ve nüfuz kullanılarak ek sözleşmenin imzalatıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporu dikkate alınarak davacının ek sözleşmedeki edimlerini yerine getirdiği ve bedele hak kazandığı gerekçesiyle davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 30.05.2013 tarih ve 2013/1245 Esas, 2013/3632 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.

Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.