Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/7459 K.2014/988

Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müflis davalı şirketin kullanmış olduğu kredi nedeniyle, müvekkili bankanın alacaklı olduğunu, alacağın masaya kaydı için yapılan başvurunun davalı iflas idaresi tarafından haksız olarak reddedildiğini ileri sürerek, alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın süresinde açılmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; İİK'nın 235. maddesi uyarınca, kayıt kabul davalarının 15 günlük hak düşürücü süre içinde açılması gerektiği, sürenin sıra cetvelinin ilan edildiği tarihten itibaren başladığı, İİK'nın 223/3. maddesi hükmü uyarınca, iflas masasına müracaat eden alacaklının, tebligata elverişli adres göstererek tebliğ masrafları için avans vermek suretiyle iflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğini isteyebileceği, bu alacaklı için dava açma süresinin tebliğ tarihinden itibaren başladığı, somut olayda davacının tebligat avansı vermediği, sıra cetvelinin son ilan tarihinin 11.10.2012 olduğu, davanın ise 15 günlük süre dolduktan sonra 31.10.2012 tarihinde açıldığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.