Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/7594 K.2014/4300

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükme ilişkin davalı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden reddine dair mahkemece varilen ek kararın davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, ancak çok uzun zamandır üyelik yükümlülüğünü yerine getirmediğini, bu nedenle davalıya birinci ve ikinci yasal ihtarnameler keşide edildiğini, davalının buna rağmen borçlarını ödememesi üzerine, 22.05.2009 tarihinde kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini, davalının ihraç kararının iptali için açtığı davanın yetki yönünden reddedildiğini ve ihraç kararının kesinleştiğini, müvekkili kooperatif tarafından ferdileşme nedeni ile tapuların dağıtıldığını, müvekkilinin alacağın tahsili için takibe geçildiğini, bu takipten sonuç alınamaması üzerine bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu ileri sürerek, davalıya ait olan tapunun iptali ile müvekkili kooperatif adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davacı kooperatife toplam 81.410,00 TL ödemede bulunduğunu, bu miktarın her bir üyenin ödeyeceği miktar olan 72.763,75 TL'nin çok üstünde olduğunu, davacı kooperatif yönetiminin yapılmayan masraflar, alınmayan malzemeler için gider kalemleri gösterdiğini, kooperatifin hayali olarak borçlandırıldığını, bir takım usulsüzlükler ve yolsuzluklar yapıldığını, yöneticilerin zimmet suçu işlediklerini, müvekkillerinin diğer üyeler kadar ödeme yaptıklarını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; Dairemizin 16.11.2011 tarih 1082 E., 1796 K. sayılı ilamıyla bozma kararı verilmiş, mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda, davalının üyelikten ihracına ilişkin kararın kesinleştiği, üyeliğinin karşılığı olarak davalıya verilen ve dava konusu edilen D blok 8 nolu mesken niteliğindeki bağımsız bölüm ile aynı yerdeki C-D blok üzerindeki dükkan niteliğindeki 31 nolu bağımsız bölümlerin tapusunun davalı adına tescilinin dayanağı kalmadığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile davalı adına olan tapunun iptali ile davacı kooperatif adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiş olup, mahkemece PTT Genel Müdürlüğü'nün cevabi yazısında; 4......1 barkod nolu tebligatın 07.05.2013 tarihinde muhatabın işte olması nedeniyle aynı konutta eşi N. O... imzasına tebliğ edildiği, tebligat sorgulama ekranında görünen 08.05.2013 tarihinin ise kayıt memurunun teslim belgelerini toplu olarak sistem üzerinden düşmesi sebebiyle görünen tarihin düşüm tarihi olduğunun bildirildiği, bu durumda davalı vekilinin iddia ettiği gibi gerekçeli karar tebliğ tarihinin 08.05.2013 tarihi değil 07.05.2013 tarihi olduğu ve 15 günlük yasal temyiz süresinin geçirilmiş olduğu gerekçesiyle, temyiz talebinin HMUK’nın 432/1. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.

Ek kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.