Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/7688 K.2014/1379

Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 28.06.2013 gün ve 2013/2156 Esas, 2013/4519 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili yüklenici ile davalı arsa sahipleri arasında 11.04.2000 tarihinde “Düzenleme Şeklinde Kat Karşılığı İnşaat Yapım Sözleşmesi” imzalandığını, sözleşme uyarınca müvekkili yükleniciye isabet eden 16 ve 19 numaralı bağımsız bölümlerin haksız ve kötüniyetli olarak müvekkiline tapuda devir ve teslim yapmadıklarını, müvekkilinin mahkeme kararı ile taşınmazları tescil ettirdiğini, bu süre zarfında müvekkilinin taşınmazların kira gelirinden mahrum olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 12.000,00 TL kira kaybının davalılardan mütesilsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, davacı yüklenicinin edimlerini yerine getirmediğini, müvekkillerinin kusuru olmadığını savunarak, davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacı yüklenici adına hükmün tescil kararının verildiği tarihte dahi eksik ve kusurlu işler ile kira tazminatı nedeni ile davalı arsa sahiplerinin alacaklı olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin temyiz itirazları üzerine Dairemizin 28.06.2013 gün, 2013/2156 E., 2013/4519 K. sayılı ilamı ile mahkeme kararı onanmıştır.

Bu kez, davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.