Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/7775 K.2014/2423

Taraflar arasında görülen kayıt kabul davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 21.1.2013 tarih ve 2012/5669 Esas, 2013/246 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen sözleşmedeki edimlerin davalı şirket tarafından yerine getirilmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, sözleşmeye ve sözleşmenin eki niteliğinde olan yapım işleri genel şartnamesine göre teminatın gelir kaydedildiğini, alındığı tarihten gelir kaydedildiği tarihe kadar teminatın aylık toptan eşya fiyat endeksine göre güncellenerek, bu tutar ile teminat arasındaki farkın yükleniciden tahsil edilmesi gerekmesine rağmen şirketin bu borcunu ödemediğini ileri sürerek, davaya konu farkın şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; dava açıldıktan sonra şirketin iflas ettiği anlaşıldığından dava şirketin iflas idaresine yöneltilerek kayıt kabul davası olarak devam edilmiştir.

Davalı vekili, iddiaların doğru olmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında akdedilen sözleşmeler ve 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu gereğince davacı tarafın talebinde haklı olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 111.494,18 TL’nin iflas masasına kaydına dair verilen karar, Dairemizin 21.1.2013 tarih ve 2012/5669 Esas, 2013/246 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır.

Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.