Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/7819 K.2014/1073

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu ve üyelik vecibelerini yerine getirdiğini, müvekkiline daire tahsis edilmediğini ileri sürerek, müvekkiline daire tahsisine, bu mümkün olmazsa, rayiç daire bedeli ile müvekkilinin daha önce yaptığı ödemelerden şimdilik 1.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davacının, kooperatif yönetim kurulunun 18.10.2012 tarihli kararıyla kooperatif ortaklığından çıkarıldığına dair ihtarın davacıya 23.10.2012 tarihinde tebliğ edildiği, davacının davalı kooperatif ortaklığından ihraç edildiği ve ihraç kararının kesinleştiğinin tarafların kabulünde olduğu, ihraç edilmesi nedeniyle kendisine konut verilmemesine dayalı olarak tazminat talep etme hakkının bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.