Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/7869 K.2014/1800

Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 17.04.2013 gün ve 1062 E., 2521 K. sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı yüklenici arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine göre müvekkiline isabet eden dairelerin en geç 01.12.2009 tarihinde tamamlanmış olarak teslimi gerektiğini, gecikme olması durumunda aylık 3.000,00 TL üzerinden kira bedeli ödeneceğini, müvekkiline isabet eden iki dairenin süresinde teslim edilmediğini, her daire için aylık 1.000,00 TL kira alacağının tahsili için başlattıkları takibe haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacıya dairesini teslim alması konusunda bildirimde bulunulduğu halde teslim almadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 17.04.2013 tarih, 1062 E., 2521 K. sayılı ilamıyla, diğer temyiz itirazlarının reddi ile, taraflar arasındaki sözleşmeye göre inşaatın teslimi gereken 01.12.2009 ile yapı kullanma izin belgesinin alındığı 14.01.2011 tarihi arasındaki gecikilen dönem 1 yıl 1 ay 13 gün olduğu halde daha uzun bir dönem için hesaplama yapan bilirkişi raporuna itibarla hüküm kurulmasının doğru olmadığı gerekçesiyle bozulmuştur.

Bu kez, davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.