Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/7938 K.2014/1244

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, Almanya'da ikamet ettiğinin bilinmesine rağmen ilgisi olmayan adrese üyelikten çıkarma kararı gönderildiğini, adrese tebligat yapılamayınca ilanen tebliğ yapıldığı, müvekkiline borcu olduğuna dair herhangi bir ihtarname gönderilmeden üyelikten çıkarma kararı alınmasının haksız olduğunu ileri sürerek ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, husumet ve zamanaşımı itirazında bulunmuş, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı kooperatif yönetim kurulunca alınan 18.02.2004 tarihli davacının ortaklıktan çıkarılmasına dair kararın davacıya tebliğine dair herhangi bir belgenin olmadığı, davalı kooperatifçe ihraca ilişkin kararın ilanen tebliğinin de davalı kooperatifçe adres araştırması yapılmaksızın ve yapılan ilanda ilgili yönetim kurulu kararının tarihinin ve karar numarasının açıkça belirtilmemiş olması nedeniyle usulüne uygun olmadığı,

bu nedenle davanın süresinde açıldığı kabul edilerek davacıya usulüne uygun 1. ve 2. ihtarların yapılmadığı ve bu nedenle geçerli ihtarlara dayanmadan alınan 18.02.2004 tarihli yönetim kurulu kararının geçerli bir ihraç kararı sayılamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne, üyelikten çıkarma kararının iptaline karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.