Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/796 K.2013/2559

Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ........2012 gün ve 2012/3968 Esas, 2012/6080 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin eski yönetim kurulu başkanı olduğu dönemde kooperatifin borçlu olduğu şirkete toplam ....076,00 TL'lik çek verdiği, ancak kooperatifin borcunu ödemediği gerekçesiyle ....076,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili kooperatifin davacıdan borç ve çek aldığına dair herhangi bir kayıt olmadığını, dava dışı şirkete ....076,00 TL borcun ödendiğini, davacının iddia ettiği gibi bir borç olsa bile zamanaşımına uğradığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne ....076,00 TL'nin davalıdan tahsiline dair verilen karar davalı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin ........2012 günlü, 2012/3968 E., 2012/6080 K., sayılı ilamı ile onanmıştır.

Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dava, davacının kooperatifin borcuna karşılık verdiği çek bedellerinin tahsili istemine ilişkindir.

Dosya içeriğinden ve delil olarak sunulan ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2003/133 Esas, 2007/445 Karar sayılı menfi tespit ve istirdat dosyası kapsamında, davacının söz konusu çeklerle dava dışı ... Yapı İnşaat Ticaret Limited Şirketi'ne kooperatifin borçlarının bu çeklerle ödendiği uyuşmazlık konusu değildir.

Taraflar arasındaki ihtilaf davacıya ait çek bedellerinin kooperatifçe davacıya ödenip ödenmediği noktasında toplanmaktadır.

Davacı dava dilekçesinde bilirkişi, vesair delillerine de dayandığına göre, kooperatif defter kayıt ve belgeleri üzerinde gerekirse banka kayıtları üzerinde, kooperatif konusunda uzman kişilerden seçilecek bilirkişi heyeti ile inceleme yaptırılarak, davacıya çek karşılıklarının kooperatif tarafından ödenip ödenmediği hususunda açıklamalı, gerekçeli ve denetime elverişli rapor alınıp sonucuna göre bir karar verilmesi, gerektiğinde davacı tarafın yemin deliline de dayandığı hususu da göz önünde bulundurularak,

oluşacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerektiğinden, eksik incelemeye dayalı, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekirken, sehven hükmün Dairemizce onandığı anlaşıldığından, yukarıda açıklanan nedenler karşısında, davalı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile hükmün bozulması gerekmiştir.