Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/7975 K.2014/539

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili arsa sahibi ile davalı yüklenici arasındaki arsa payı karşılığı inşeet sözleşmesi gereğince müvekkiline verilmesi gereken 8 bağımsız bölümümde eksik ve kusurlu iş bulunduğunu ileri sürerek, 50.000,00 TL tazminatın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davalının 11.03.2013 tarihli dilekçesi ile davayı kabul ettiği gerekçesiyle davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle temyiz edenin sıfatına ve davada iradeyi bozduğu ileri sürülen hile nedenine dayanılmış ise de, ileri sürülen temyiz nedenlerine göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.