Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/8056 K.2014/4074

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 10.07.2013 gün ve 3524 Esas, 4848 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin tasfiye halindeki davalı kooperatifin üyesi olduğunu, doğu ve batı grubu arsaların hak sahibi ortaklara dağıtımına karar verildiğini, kur'a çekimi sonucu arsaların tapularının ortaklara dağıtıldığını, davalının, müvekkilini ihraç kararının iptali için açılan dava kabul edilmişse de kur'a sonucu isabet eden taşınmazın kendisine verilmediğini ileri sürerek, kooperatif adına kayıtlı 42756 ada 5 parselin tapusunun iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının, başlangıçta tarla olarak alınan yerde brüt 3.000 m² arazi hissesi varken % 40,9 payın kamuya tahsisi ile net arsa olarak 1.773 m²'ye düştüğünü, fazla arsa payının inşaat ödeme taksitlerinden mahsup edildiğini, kendi hissesinden 500 m²'yi C. U. devrettiğini, 1.000 m² içinde 9. bloktan 9 ve 10 no'lu işyerlerine sahip olduğunu, 1.500 m² arsaya da Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20.06.1996 tarihli 1994/76 Esas, 1996/431 Karar sayılı kararıyla sahip olduğunu, böylece 3.000 m² net arsa sahibi olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesi istenilmiştir.

Mahkemece, Dairemizin bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda, benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı kooperatifin 12.10.1998 tarihli genel kurul toplantısında kooperatifin tasfiyesi nedeni ile elde kalan fazla taşınmazların mevcut ortaklar arasında hangi usul ve esaslara göre dağıtılacağına ilişkin kararlar alındığı, kur'a çekilmesi sırasında ortakların üye oldukları miktardan kamu payı düşüldükten sonra artık payın ne şekilde dağıtılmasının tespit edildiği,

o toplantı sırasında davacının kooperatif üyeliğinden ihracına ilişkin kararın iptali için açtığı davanın derdest olması nedeni ile gündemin maddesinin altına davacının ortaklık payının ihraç kararı kesinleşinceye kadar askıda olduğunun belirtildiği, kur'a çekimi sonrası davacıya isabet eden artık payın ihraç kararı sonucuna göre, davacı adına tescil edilmesinin kabul edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 10.07.2013 tarih, 3524 E., 4848 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.

Davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.