Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/8095 K.2014/673

Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili idarenin, müflis Y. D.. iflas masasına 29. sıradan 69.905,14 TL alacağın kaydı için yapılan başvurunun, iflas masasınca reddedildiğini ileri sürerek, 69.905,14 TL alacağın kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davacının kayıt talebi hakkında davalı iflas idaresince verilen 09.05.2012 tarihli red kararının, davacıya 14.05.2012 tarihinde tebliğ edildiği, İİK'nın 235. maddesi gereğince red kararının davacıya tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içerisinde başvurması gerekirken, davanın süreden sonra 31.05.2012 tarihinde açıldığı gerekçesiyle, dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacı Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından kayıt kabul başvurusunda bulunulmuş olduğu gözönüne alındığında ret kararının takip ve tahsil yetkisi bulunan Vergi Dairesi Müdürlüğüne tebliğinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.