Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/8173 K.2014/2108

Taraflar arasında görülen tazminat, tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 28.06.2013 gün ve 2013/1834 Esas, 2013/4515 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı-karşı davalı N.. K.. vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, asıl ve birleşen davalarda davalıların murisleri ve davacı yüklenici arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince davacının edimlerini yerine getirdiğini ileri sürerek, davacının bağımsız bölümlerine düşen hissenin tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar İ.. Y.. ile O. S. Ö., davanın reddini istemiş, karşı davada ise dairelerin zamanında teslim edilmemesi nedeni ile uğradıkları zararın tahsilini talep etmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacının edimlerini yerine getirdiği, davalı tarafından dairelerin zamanında teslim edilmediği iddiasını kanıtlayamadıkları gerekçesi ile asıl ve birleşen davanın kabulüne, karşı davanın ise reddine karar verilmiş, davalı-karşı davacılar İ.. Y.. ve O. S. Ö. temyiz talebi üzerine Dairemizin 28.06.2013 gün, 2013/1834 E., 2013/4515 K. sayılı ilamı ile O. S. Ö. temyiz talebinin vazgeçme nedeni ile reddine, hükmün; davalı-karşı davacı İnci Yetişgin yararına bozulmasına karar verilmiştir.

Bu kez, davacı-karşı davalı N.. K.. vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.