KÜNYE
23. Hukuk Dairesi 2013/8231 E., 2014/914 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2014
- Mahkemesi
- Ankara 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 19/12/2012
- Numarası
- 2012/122-2012/599
Karar Metni
320 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı M.. R.. ve vekili Av. İ.. K.. ile davacı vekili Av. M.. İ..'ün gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı yüklenicinin aralarında kendisinin annesi C. A..'ın da olduğu arsa sahipleriyle arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi düzenlediğini, sözleşmenin ifası sırasında komşu parseldeki gecekonduya verilen zararın yüklenici ve arsa sahiplerinden tahsiline karar verildiğini, müvekkilinin 21.11.2011 tarihli sözleşme ile yüklenicinin payına isabet eden kısmı ödeyerek takibe konu bonoyu aldığını, ancak davalının ödenen miktarı iade etmemesi üzerine 25.000,00 TL'sının tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe konu ibraname başlıklı belgenin hile ile müvekkilinden alındığını, müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını, borçtan taşınmaz maliklerinin sorumlu olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; taraflar arasındaki 21.11.2011 tarihli anlaşma uyarınca davacının, davalı adına takibe konu ilam nedeniyle 25.000,00 TL ödeme yaptığı gerekçesiyle davanın kabulü ile itirazın iptali ve takibin devamına, alacağın %40'ı oranında 10.000,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2013/8231, K. 2014/914, 11 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama