Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/8258 K.2014/1711

Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı arsa sahibi ile dava dışı yüklenici şirket arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince, davalı arsa sahibine kalan dairelerden birini gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi ile davalıdan satın aldığını, ancak halen tescilinin yapılmadığını ileri sürerek, dava konusu bağımsız bölümün tapusunun iptali ile davacı adına tescilini, mümkün değilse bedelinin tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, dava dışı yüklenicinin henüz daireyi davalıya teslim etmediğini, davacı ile yapılan sözleşmede, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin şartlarının geçerli olduğunun düzenlendiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, eldeki davanın, davalı arsa sahibi ile yüklenici arasında açılan dava ile birleştirilmiş ise de, davacının davasının, Tüketici Mahkemesi'nin alanına girdiği gerekçesiyle, diğer dava dosyasından tefriki ile mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.