Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/835 K.2013/2794

Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 08.....2012 gün 2012/3482 Esas, 2012/6546 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkillerinin ortağı oldukları kooperatifin 06.06.2011 tarihli genel kurul toplantısında alınan bazı kararlara müvekkillerinin ret oyu vererek muhalefetlerini toplantı tutanağına yazdırdıklarını, kooperatifin sekiz pay bulunmasına rağmen ... isimli kişiyi genel kurul kararı olmaksızın yönetim kurulunca ortaklığa alınarak ortak sayısının dokuza çıkarıldığı,

tüm kararların usulsüz şekilde alınan ortağın oyuyla alındığını, toplantı davetinin usulsüz olduğunu, müvekkillerinin, bilanço, gelir gider tablosu ve denetim kurulu ve yönetim kurulu raporlarının gönderilmediği gerekçesiyle, toplantının ertelenmesi talebinde bulundukları halde TTK'nın 377. maddesine aykırı şekilde toplantıya devam edildiğini ileri sürerek, genel kurulda alınan ..., ..., ..., ..., ... ve ... no'lu maddelerin iptaline, ... no'lu maddesinin 1163 sayılı Kanun'un 52. maddesindeki karar nisabına aykırı olduğu gerekçesiyle hükümsüz olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, ... Ticaret Memurluğu'nun dava konusu 06.06.2011 tarihli genel kurul kararlarını, kooperatifin dört yıl genel kurul toplantısı yapmadığı için münfesih sayıldığı, tasfiye kurulu seçimi yapılması istendiği halde dava konusu genel kurul toplantısında kooperatifin tasfiyesi hakkında karar alınmaması nedeni ile genel kurul toplantısının tescil edilmediği kararların yok hükmünde olduğunu davanın konusuz kaldığını savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre; davalı kooperatifin sekiz üyesi olduğu, ancak ....03.2011 tarihli yönetim kurulu kararı ile dava dışı ...'un dokuzuncu üye olarak kaydedildiği, genel kurul kararı olmadan alınan kararın1163 sayılı Kanun'un 42/... ve .../.... maddeleri ile anasözleşmenin .... maddesine aykırı olduğu, kooperatifin sekiz üyesinden dört tanesinin toplantının bir başka güne ertelenmesi talebinin reddine, TTK'nın 377. maddesine aykırı olduğu,

bu nedenle gündemin ..., ..., ..., ..., ... no'lu kararların iptalinin gerektiği ... ve ... no'lu gündem maddelerinin ise 1163 sayılı Kanun'un 51/.... maddesine aykırı şekilde gerekli nisabı sağlanmadan alındığından yok hükmünde olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 08.....2012 tarih 2012/3482 Esas ve 2012/6546 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.

Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. ...-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davalı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.

Dosya içindeki kooperatif Anasözleşmesinin .... maddesi hükmüne göre ortaklığa kabul yönetim kurulunun kararıyla gerçekleşir. Anasözleşmenin .... maddesinde ortak sayısının en az ... kişi olduğu ve genel kurulca arsa ve konut sayısına göre genel kurulca belirleneceği düzenlendikten sonra .../.... maddede kooperatifin ortak sayısı ile yapılacak konut sayısını belirleme yetkisinin genel kurula ait olduğu açıkça belirtilmiştir.

Mahkemece, genel kurulca ortak sayısının ...'a yükseltilmesine ilişkin genel kurul kararı bulunmaması nedeniyle, ....03.2011 tarihli yönetim kurulu kararıyla ortaklığa kabul edilen ...'un ortaklığının geçerli olmadığı varsayılarak kooperatifin ... ortaklı olduğu kabul edilerek sonuca gidilmiştir.

Oysa, davalı vekili, kooperatifin ortak sayısının ....07.2006 tarihli yönetim kurulu kararıyla ortaklığa kabul edilenlerle birlikte ... kişiye yükseltildiğini, son alınan ortakla birlikte ortak sayısının ise ... olduğunu savunmuş, mahkemece bu yönde ve ortak sayısının belirlenmesine ilişkin bir genel kurul kararı olup olmadığı konusunda araştırma ve inceleme yapılmamıştır.

Bu durumda, mahkemece, gerekirse konusunda uzman bilirkişi veya bilirkişi kurulu oluşturularak kooperatif kayıt, belge ve defterleri ile genel kurul kararları ve varsa konut yapılacak arsası üzerinde inceleme yapılarak, genel kurulca konut ve ortak sayısının sınırlandırılıp sınırlandırılmadığı, varsa kooperatif arsasının ortak sayısı ile uyumlu olup olmadığı, kooperatifin ortak sayısının önceki tarihlerde mevcut sayıdan fazla olup olmadığı ile davalının diğer itirazlarını karşılayacak şekilde, denetime elverişli rapor alınarak bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme ye dayalı olarak,

ortaklığa kabulü genel kurul kararına bağlı kılacak şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir. Mahkeme kararının genel kurulun ... ve .... maddeleri yönünden yazılı gerekçeyle bozulması gerekirken sehven onandığı anlaşıldığından Dairemizin 08.....2012 tarih 2012/3482 Esas ve 2012/6546 Karar sayılı onama ilamının kaldırılarak kararın yazılı gerekçeyle bozulmasına karar verilmiştir.