Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/839 K.2013/2803

Taraflar arasındaki üyeliğin tesbiti, genel kurulun devamının ve kooperatif genel kurulunun toplantıya çağrı izni verilmesi davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davalı kooperatif vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Asıl ve birleşen davada davacılar vekili, müvekkillerinin üyesi olduğu davalı kooperatifin 05.....2009 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında .... gündem maddesi görüşülürken çıkan tartışmalar nedeniyle genel kurul toplantısının tamamlanamadığını, ....01.2010 tarihinde yapılması planlanan genel kurul toplantısına da mevcut yönetime muhalif olan üyelerin çağrılmaması nedeniyle mahkemeye müracaat edilerek toplantının yapılmaması yolunda ihtiyati tedbir kararı alınması nedeniyle genel kurulun yapılamadığını ileri sürerek,

asıl davada davacıların üye olduğunun tespitine, 05.....2009 tarihli genel kurulun kaldığı yerden devamına, kooperatif zararının tespiti ile tazminine, birleşen davada ise müvekkillerinin genel kurul toplantısına katılmalarının sağlanması ve kooperatifi genel kurula çağrı için izin verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş; asıl davada tazminat taleplerini atiye terkettiklerini açıklamıştır.

Asıl ve birleşen davada davalı vekili, 08.....2007 tarihli genel kurulda kooperatif yönetim kurulunun değişmesine rağmen eski yönetimin yeni yönetime kooperatif kayıt ve defterlerini vermeyerek davacıları usulsüz olarak üye kaydettiklerini, bu nedenle davacıların üyeliklerine son verildiğini, 05.....2009 tarihli genel kurula da bilgi amaçlı olarak çağrılan davacıların üye olmadıklarını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, benimsenen ....01.2011 tarihli bilirkişi raporuna ve tüm dosya kapsamına göre, asıl davada bir kısım davacılar hakkındaki ihraç kararının davaya konu genel kurulda görüşülecek olduğu, davacıların üyeliklerinin eylemli olarak devam ettiği gerekçesiyle, davaya konu yarım kalan genel kurulda alınmış olan kararların geçerli olduğu gerekçesiyle davacıların davalı kooperatif üyesi olduğunun ve yarım kalan davaya konu genel kurulda alınmış olan kararların geçerli olduğunun tespitine;

atiye terkedilen taleplerle ilgili karar verilmesini yer olmadığına, birleşen davada da usuli işlemlerin yapılmış olmasına rağmen genel kurulun toplantıya çağrılmamış olduğu gerekçesiyle davaya konu 05.....2009 tarihli genel kurulun aynı hazirun cetvelindeki ortaklarla kaldığı yerden devamı ile görüşülemeyen gündem maddelerinin karara

bağlanması için davacılara çağrı izni verilmesine dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 07.....2011 tarih ve 2792 Esas ve 2403 Karar sayılı ilamıyla "...Asıl davada, davalı kooperatifin 05.....2009 tarihli genel kurulunun gündem maddeleri ile toplanmış bulunmasına rağmen, gündem maddelerinin tümü görüşülüp karara bağlanmadan ve imza ile tutanak altına alınmadan, başka bir günde toplanılmak sureti ile yarıda kalmış olmasına rağmen Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi Örnek Anasözleşmesinin genel kurul tutanağı başlıklı 39. maddesinde düzenlenen,

alınan kararların imza altına alınmadan hüküm ifade etmeyeceği yolundaki hüküm gözetilmeden görüşülen maddelerin geçerli olduğu yolundaki yanlış değerlendirme ve yanılgılı gerekçe ile hüküm kurulması ve birleşen davada da, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 43., 44., 45. ve 46. madde hükümleri de dikkate alınarak genel kurul toplantısına çağrılma gündemi yeni bir gündem olup, asıl davadaki bozma gerekçesinde de belirtildiği üzere 05.....2009 tarihli yarım kalan genel kurul gündem maddelerinin tümünün yeniden görüşülüp karara bağlanması gerekirken,

sadece görüşülmeyen gündem maddelerinin gündeme alınıp görüşülmesi yönünde hüküm verilmesinin usul ve yasaya uygun görülmediği gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece uyulan bozma ilamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; asıl davanın kabulü ile davacıların davalı kooperatif üyesi olduklarının tespitine, 05.....2009 tarihli genel kurul gündem maddelerinin tümünün yeniden görüşülerek karara bağlanmasına,

asıl davada verilen kararın sonucu birleşen davanın konusu kalmadığından birleşen davanın reddine karar verilmiş, daha sonra davacılar vekilinin tavzih talebinin kabulü ile birleşen davanın reddine, ... bozma ilamında yazılı olduğu vechile davacılara 05.....2009 tarihinde yapılan genel kurulun gündem maddelerinin tümünün yeniden görüşülerek karara bağlanması için genel kurulu toplantıya çağırma yetkisi verilmesine karar verilmiştir.

Kararı, asıl ve birleşen davada davalı vekili temyiz etmiştir.

...-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, asıl ve birleşen davada davalı vekilinin birleşen davaya yönelik tüm, asıl davaya yönelik olan ve aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde değildir.

...-Asıl davada atiye terkedilen talepler yönünden hüküm kurulmasına yer olmadığına dair verilen ....02.2011 tarihli mahkemenin ilk kararı kesinleşmiş olduğundan, bozma sonrasında bu taleplerle ilgili yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, bu hususta herhangi bir karar verilmemesi doğru olmayıp, asıl davada davalı lehine hükmün bu nedenle bozulması gerekmekte ise de yapılan yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamaya gereksinim göstermediğinden, HUMK.nın 438/.... maddesi uyarınca hükmün, aşağıda yazılı olduğu şekilde düzeltilerek onanması gerekmiştir.