Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/8405 K.2014/3857

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacılar vekili, davacıların davalı kooperatifin üyesi olduklarını, 29.05.2011 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan 7 no'lu kararın kooperatifler kanununa, anasözleşmeye ve iyiniyet esaslarına aykırı olduğunu ileri sürerek, bu kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, iptali istenilen 7 no'lu kararın kanuna, anasözleşme hükümlerine ve iyiniyet kuralarına uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; kesin maliyet hesaplarının Bayındırlık birim fiyatları esas alınarak ortaya konmasının mümkün olmadığı, bayındırlık birim fiyatları ile yapılan kesin maliyet hesabının, ihale tenzilatının olmaması ve aynı yıllarda bayındırlık birim fiyatları ile yapılan ihalelerde %40'a varan indirimlerin yapıldığı da gözönüne alındığında, hakkaniyete aykırı sonuçlar doğuracağı, bazı imalatların üyelerce yapılmasına rağmen, kooperatif tarafından konut bedellerine yansıtıldığı, bu nedenlerle, alınan kararın objektif iyiniyet kurallarına aykırı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile 29.05.2011 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan 7 no'lu kararın iptaline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.